[摘要] 自己外出办事的空当，工厂46间厂房被“偷拆”。奇怪的是，此后的近两个月，竟然没有任何部门承认此次拆除行动是其所为。“这就像你半夜里在家门口挨了‘闷棍’。”虽然时过一年有余，但焦社学一提起这事来就觉得“很郁闷”。
麻烦也由此而来
2009年9月26日，在续建厂房刚刚完工后，运城市规划勘测局向焦社学下达《运规拆字2009第046号违法建设拆除通知书》，通知中指出，焦社学在运西路（东方驾校对面）的建筑，即后来被强拆的46间厂房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定，并要求对方在2009年9月29日上午9时前进行拆除，否则将依据相关法律法规予以强制拆除。
但焦社学认为规划部门的违法建筑认定不准确，随即向运城市盐湖区人民法院提起行政诉讼。2009年11月10日，盐湖区法院经审理撤销了上述违法建设拆除通知书。
46间厂房被“偷拆”
赢得了官司的焦社学和李宽心没想到，半年后事情开始朝着他们意想不到的方向发展。
2010年4月15日上午9时许，外出办事的焦社学接到厂里来电称，有人开着挖掘机将厂里刚刚建起的46间厂房推倒了！
焦社学和合伙人李宽心火速赶回工厂时，自家的厂房早已被拆除完毕。看到自己辛辛苦苦盖起来的厂房瞬间成了一片废墟，两人一时难以接受。由于当天厂里给工人放了假，只有部分施工人员在新盖厂房内进行内部管道铺设。强拆者没有表明身份，也没有人能准确说出强拆者到底是什么部门什么人。
到底是什么人，又是为何要强拆西姚村绿色食品专用肥厂46间厂房呢？两人首先想到了市规划勘测局。随后焦社学和李宽心找到了运城市规划勘测局。但对方的回答让两人都傻了眼，该局相关负责人均表示，4月15日，运城市规划勘测局没有在西姚村实施过任何强制拆迁行动。在运城市以及盐湖区相关部门两人均被告知“不清楚当天的行动”。
这下可把焦社学和李宽心急坏了，自己的46间厂房明明是被拆了，可到底是谁拆的都不知道。无奈之下，两人只好把工人彻底放了假。“我一定得搞清楚，到底是谁拆了我的房，依据是什么？就是死，也得让人死个明白吧！”焦社学一提起当时的情景就有些激动。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
